Заявления указывают, что Вашингтон знал об ударе по сирийскому аэропорту

Том Баррак, посол США в Анкаре и спецпредставитель по Сирии и Ираку, раскритиковал удар Израиля по сирийскому аэропорту на фоне заявлений о планах Турции создать там военную базу, тогда как президент Дональд Трамп хранит молчание. Недавние заявления указывают, что Вашингтон полностью знал о разведданных и возможности атаки. Израиль бомбил аэропорт Абу-эз-Зухур на северо-западе Сирии 18 августа, вызвав дискуссию.

Турецкое общественное мнение считает, что Вашингтон был недоволен ударом по аэропорту, расположенному примерно в 80 километрах от границы Турции. В воскресной колонке корреспондент Hürriyet в Вашингтоне Юнус Паксой утверждал, что критика Барраком Израиля отражает взгляды Трампа. Паксой заявил, что Баррак "на стороне Турции", и истолковал молчание Трампа как отказ "потакать наглости Нетаньяху".

Министр обороны Израиля Исраэль Кац, отвечая Барраку в субботу, подчеркнул, что Израиль ранее предоставил США разведданные о наращивании Турцией военного потенциала в Сирии. Баррак сказал, что Вашингтон считал данные "ошибочными, но это не объясняет, почему Турцию не уведомили". По данным израильского общественного вещателя KAN, разведка предполагала, что Турция планирует установить систему ПВО в аз-Зухуре.

Израиль заявил Вашингтону, что такая система нарушит его превосходство в воздухе и изменит баланс сил в регионе. Израильский чиновник сообщил Fox News, что атака последовала за чувствительным обменом разведданными с "высокопоставленными чиновниками" администрации США. Канал 12 Израиля сообщил на следующий день, что администрация Трампа всё больше доверяла израильским данным о реальности военной поддержки Сирии Турцией.

Баррак, считающий удар по аз-Зухуру попыткой Нетаньяху получить электоральное преимущество, рассказал PBS NewsHour и ведущему подкаста Марио Навфалю, что турецкие силы обнаружили израильские самолеты и рассматривался запуск турецких истребителей. По словам Баррака, Анкара не знала "цели, направления и намерений" израильских самолетов. Он приветствовал решение не поднимать турецкие истребители, сказав: "Слава богу, хладнокровие возобладало в тот критический момент".

Баррак изложил две теории: "Одна теория — они просто провоцировали Турцию, и это был очень агрессивный, но, возможно, хорошо принятый предвыборный шаг. произошел сбой в коммуникации между армией Израиля, Моссадом и канцелярией премьер-министра". "Турецкая армия очень хороша.

Она очень сильна, как и ее разведка. Они вступили в новую мощную эпоху, которая всех беспокоит", — сказал Баррак, описав решение как "снижение температуры, увеличение диалога и избегание внезапных силовых действий". Израильские СМИ, близкие к правительству Тель-Авива, поддерживают удар, заявляя, что "подход Турции к нашей границе неприемлем".

Однако самая продаваемая газета Израиля Yediot Aharonot утверждает, что атака приблизила опасность, а не отдалила. В анализе под названием "Политика выживания Нетаньяху рискует превратить Сирию и Турцию в следующий кризис Израиля" колумнистка Сима Кадмон резко раскритиковала правительство, отметив, что заявления Тель-Авива об "отброшенном на десятилетия назад" Иране не отражают реальность. Она написала: "Снова мы требуем объяснений.

Нас просят принять этот опасный шаг в сфере безопасности без убедительного объяснения, почему атака была необходима". Кадмон напомнила, что доверие трудно, когда замешан Нетаньяху, отметив, что военное присутствие Турции в Сирии не ново. Она усомнилась, создал ли удар действительно "стратегическую трансформацию", спросив: Каков был расчет риска и выгоды, оправдывающий эту атаку с потенциально огромными последствиями, и почему опасность считалась достаточно срочной для военного вмешательства?