这篇论文提出了一个令人不安的思想实验，探讨人工智能的发展如何可能侵蚀民主。论文借鉴马克思对国家批判，首先追溯了1945年后福利国家如何驯化资本主义，随后提出疑问：在人工智能和自动化时代，旧的阶级冲突是否会以黑暗的方式卷土重来。在模型中，企业家面临一个不讨好的选择架构：要么通过再分配、福利国家和基本收入购买社会和平，要么在机器吞噬就业、工资承压时通过镇压来压制成本。资本存量越大，自动化就越有利可图，夺取国家权力的诱惑就越大。这形成了一个有毒的反馈循环，民主不是轰然崩塌，而是几乎悄无声息地滑向威权主义。文章通过指出模型的假设和偏见来缓和这种危言耸听，但新闻价值在于阿西莫格鲁为资本主义、人工智能和民主将和谐共存的自由主义叙事提供了一次分析性压力测试。马克思对国家兴趣不大，在1848年《共产党宣言》中将其描述为管理整个资产阶级共同事务的委员会。对马克思而言，国家机器是组织剥削工人的工具。资本主义的历史仅部分证实了这一论点，因为战后工人权利的扩大也由国家推动，形成了在政治上制约资本利益的欧洲大陆福利国家。阿西莫格鲁的论文现在质疑，在自动化和人工智能时代，马克思的论点是否可能比最初看起来更准确。
