大多数已出版作者在不知情或未同意的情况下，为那些可能威胁其生计的AI工具的开发做出了贡献。这看起来违法，对吧？据法律专家称，答案很复杂。拥有知识产权、版权和技术专长的律师Cathy Gellis告诉TechCrunch：“我认为这个法律领域和这个技术领域的问题之一是，有很多事情在发生。它非常复杂，人们对正在发生的事情有很多强烈的感受，无论是支持还是反对。”去年，在同类首批裁决之一中，法官William Alsup命令Anthropic向一群作品被用于训练其AI模型的作家支付15亿美元的版权和解金。表面上看，这似乎是作者的道德胜利，但Alsup法官实际上裁定Anthropic的AI训练是合法的。Alsup惩罚Anthropic的原因是它从非法在线影子图书馆盗版了这些书籍。法官写道：“像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic的LLM训练于作品之上，不是为了抢先复制或取代它们——而是为了转过一个艰难的弯，创造出不同的东西。”他将LLM摄取数万亿词的过程比作作家对文学的研究。Gellis认为这一裁决对AI公司更有利。Gellis说：“我认为这对AI训练来说总体上是好消息，因为他审视了正在发生的事情，并确实将其视为类似于阅读受版权保护的作品，而不是复制受版权保护的作品。版权法取决于复制，但不取决于使用作品、体验作品、消费作品或阅读作品。”版权法自1976年以来从未更新，这意味着法官在面对可能塑造AI行业未来的法律问题时，必须弄清楚如何解释50年前的指导方针。JWL International知识产权与媒体业务高级律师兼创始人Jason Henderson告诉TechCrunch：“现在每个人都非常担心，因为法律五花八门，而这正是因为这个问题的存在。他们知道AI模型已经接受了大量数据的训练，而法律还没有真正跟上这个问题。”这些问题通常取决于合理使用法律——即对受版权保护作品的使
