ڈائنوسار اپنے بڑے حجم کے لیے مشہور ہیں، لیکن نیا مطالعہ پوچھتا ہے: چھوٹے ڈائنوسار کیوں نہیں تھے؟

ڈائنوسار اپنے بڑے حجم کے لیے مشہور ہیں، لیکن ایک نیا مطالعہ ایک مختلف سوال پوچھتا ہے: واقعی چھوٹے ڈائنوسار کبھی کیوں نہیں تھے؟ محققین نے فقاری جانوروں میں جسمانی سائز کے ارتقاء کا جائزہ لینے کے لیے ریاضیاتی ماڈل استعمال کیے، اور پایا کہ توانائی کا استعمال اور فزیالوجی ممالیہ، پرندوں اور کچھوؤں کے سائز کی وضاحت کر سکتے ہیں، لیکن یہ نہیں کہ سب سے چھوٹے غیر پرندہ ڈائنوسار بڑے کیوں رہے۔ چھوٹے ابتدائی ممالیہ جانوروں سے مقابلہ نے ڈائنوسار کو چوہے یا چڑیا کے سائز تک سکڑنے سے روکا ہو گا۔ شریک مصنف راجر بینسن نے کہا کہ چھوٹے ڈائنوسار کی عدم موجودگی جنات کے وجود کی طرح دلچسپ ہو سکتی ہے۔ انہوں نے کہا، "ہم پہلے سے جانتے تھے کہ ڈائنوسار نے ممالیہ کو بڑے سائز تک پہنچنے سے روکا تھا۔ یہاں ہم تجویز کرتے ہیں کہ ممالیہ نے بھی ڈائنوسار کو چھوٹے سائز تک پہنچنے سے روکا ہو گا۔" سب سے بڑے ڈائنوسار کا وزن 80 ٹن سے زیادہ تھا، جبکہ سب سے چھوٹے غیر پرندہ ڈائنوسار کا وزن تقریباً 450 گرام تھا۔ تقریباً 75 فیصد ممالیہ اور 90 فیصد پرندوں کی انواع اس سے چھوٹی ہیں۔ مرکزی مصنفہ سٹیفنی لیچکی نے کہا کہ چھوٹے جانور جدید ماحولیاتی نظاموں پر حاوی ہیں۔ ایک ممکنہ وضاحت یہ ہے کہ فوسل نہیں ملے، لیکن بینسن اور لیچکی کہتے ہیں کہ یہ امکان نہیں، کیونکہ ڈائنوسار کے فوسل مقامات پر چھوٹے جانوروں کے فوسل محفوظ ہیں۔ ماڈلز نے ممالیہ، پرندوں اور کچھوؤں کے سائز کی پیش گوئی کی، لیکن سانپوں، چھپکلیوں اور مگرمچھوں کے لیے ناکام رہے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ مقابلہ اور ماحولیاتی عوامل اہم تھے۔ یہ مطالعہ پرندوں کے ظہور پر بھی روشنی ڈالتا ہے۔ یہ Nature Ecology & Evolution میں شائع ہوا۔