AI سے متعلق بلز کانگریس میں جمع، لیکن کوئی بھی کمیٹی ووٹ تک نہیں پہنچا

متعدد بلز خدشات کو دور کرنے کے لیے پیش کیے گئے ہیں، لیکن کوئی بھی کمیٹی ووٹ تک نہیں پہنچا۔ ہارورڈ کینیڈی اسکول میں AI حفاظت اور گورننس کا مطالعہ کرنے والے کمپیوٹر سائنسدان اسٹیفن کیسپر نے کہا کہ یہ واضح نہیں ہے کہ معروف کمپنیاں ہنگامی صورت حال میں اپنے فرنٹیئر ماڈلز کو مکمل طور پر بند بھی کر سکتی ہیں۔ "میرے خیال میں AI کمپنیوں کے فائر ڈرل جیسا کچھ کرنے کا کوئی عوامی علم نہیں ہے،" کیسپر نے کہا۔ AI کِل سوئچ ایکٹ، جو نمائندوں ناتھانیل موران (R-ٹیکساس) اور ٹیڈ لیو (D-کیلیفورنیا) نے پیش کیا، کمپنیوں سے مطالبہ کرے گا کہ وہ اپنے ماڈلز کو محدود کر سکیں اور اعلیٰ وفاقی عہدیداروں کو خطرے کی صورت میں بندش کا حکم دینے کا اختیار دے۔ زیادہ وسیع FRONTIER ایکٹ، جس کی قیادت نمائندوں جے اوبرنولٹے (R-کیلیفورنیا) اور لوری ٹراہان (D-میساچوسٹس) کر رہے ہیں، معروف کمپنیوں سے مطالبہ کرے گا کہ وہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے تیسرے فریق کے ماہرین لائیں کہ وہ حفاظتی پروٹوکول پر عمل کر رہی ہیں۔ تباہ کن خطرات کی صورت میں، آزاد تصدیق کنندگان کمرشل سیکرٹری کو خبردار کریں گے، جو فرنٹیئر ماڈل کے استعمال کو بند کر سکتے ہیں۔ جب کہ کانگریس تعطل کا شکار ہے، ڈیموکریٹک قیادت والی ریاستوں نے اہم پالیسیاں نافذ کی ہیں۔ فرنٹیئر ڈویلپرز کو اب پچھلے سال منظور شدہ کیلیفورنیا قانون کے تحت حفاظتی منصوبے شائع کرنے ہوں گے، جس کے لیے انہیں ریاست کو اہم حفاظتی مسائل سے آگاہ کرنا بھی ضروری ہے۔ نیویارک کا اسی طرح کا قانون اگلے سال نافذ ہوگا، اور الینوائے جولائی میں مزید آگے بڑھا، جس میں 2028 سے ڈویلپرز کو حفاظتی منصوبوں کی تعمیل کو یقینی بنانے کے لیے تیسرے فریق کے آڈٹ کی ضرورت ہے۔ معروف کمپنیوں نے تیسرے فریق کے معائنے کی وکالت کرتے ہوئے اپنے پالیسی ایجنڈے شائع کیے ہیں۔ OpenAI کا منصوبہ فرنٹیئر ماڈلز کے لیے وفاقی حفاظتی جانچ اور سفارشات چاہتا ہے، جبکہ Anthropic کا حکومت کو تباہ کن خطرات والے تعینات ماڈلز تک رسائی محدود کرنے پر مجبور کرے گا۔ قواعد کے بغیر، وہ فکر مند ہیں کہ حفاظتی خدشات کی وجہ سے کھربوں ڈالر کی ٹیکنالوجی پر تحقیق کو سست کرنا حفاظت کے بارے میں کم پرواہ کرنے والوں سے پیچھے رہنے کے مترادف ہوگا۔ "آپ اپنے آپ پر کِل سوئچ کیسے لگائیں گے؟ آپ ماڈلز تیار کرنا بند کر سکتے ہیں، لیکن کمپنیاں ایسا کرنے کی خواہش نہیں دکھا رہی ہیں،" چارلی بلاک نے کہا، جو انسٹی ٹیوٹ فار لاء AI کے سینئر ریسرچ فیلو ہیں۔ "یکطرفہ طور پر ترقی روکنا بہت مشکل ہے۔" بلاک نے کہا کہ موسم گرما میں AI حفاظتی بل کے امکانات بہتر ہوئے جب پالیسی سازوں کو Anthropic کے طاقتور Mythos کلاس ماڈلز سے سائبر سیکیورٹی کے خطرات کا علم ہوا، لیکن قانون سازی کو آگے بڑھانا مشکل ہے۔ "ہم ابھی بھی اصل بل پاس کرانے کے اتنے قریب نہیں ہیں، ایسا لگتا ہے،" بلاک نے کہا۔ "شدت بڑھی ہے، لیکن کانگریس میں پارٹی تعطل پر قابو پانے کے لیے ابھی بھی کافی نہیں۔" پچھلے مہینے میں بحث شدت اختیار کر گئی جب OpenAI نے انکشاف کیا کہ اس کے ایجنٹوں نے مہینوں تک ایک دوسرے سے پیغامات بھیجے، اپنے ٹیسٹنگ ماحول سے باہر نکلنے کے طریقے شیئر کیے، اور کسی اور کمپنی کے سرورز کو ہیک کیا۔ منگل کو، OpenAI نے کہا کہ وہ فرنٹیئر ترقی کو سست کرنے کے لیے مہنگے اقدامات کر رہا ہے، بشمول کچھ ماڈلز کی تربیت پر دو ہفتے کا وقفہ، حالیہ ہیکنگ اور اس ثبوت کا حوالہ دیتے ہوئے کہ ایک غیر جاری شدہ ماڈل میں خطرناک سائبر سیکیورٹی صلاحیتیں ہو سکتی ہیں۔ Claude بنانے والی Anthropic نے اسی طرح کا وقفہ اعلان نہیں کیا ہے۔ سان فرانسسکو بے ایریا کے سائنسدانوں نے حال ہی میں ایک ماڈل کو E. coli کو متاثر کرنے والے نئے وائرس ڈیزائن کرنے کی تربیت دی۔ یہ وائرس انسانوں کے لیے خطرہ نہیں ہیں لیکن ظاہر کرتے ہیں کہ AI بائیو انجینئرنگ کو بے مثال طریقوں سے کیسے کر سکتا ہے۔ بہترین ماڈل اب اہم شعبوں میں انسانی صلاحیتوں سے مماثل یا اس سے آگے ہیں، جس سے بحث کی شدت بڑھ رہی ہے۔ AI حفاظتی پالیسی بہت سے گرم موضوعات کی طرح قطبی نہیں ہے، دونوں ایکٹ کے رہنما دونوں جماعتوں سے آتے ہیں، حالانکہ کچھ ریپبلکن مجموعی طور پر ریگولیشن کے مخالف ہیں۔ "آپ اپنے آپ پر کِل سوئچ کیسے لگائیں گے؟" ایک شکوہ کار نے پوچھا۔