İspanya'da Ceuta'daki Kriz, Seyirci Etkisinin Kurumsal Felce Yol Açtığını Gösteriyor

Grup ne kadar büyükse, bireyin müdahale etme eğilimi o kadar zayıflar. Bu üzücü ama rutin olarak yaşanıyor. Bu tepkinin üç nedeni var.

İlk olarak, birden fazla taraf söz konusu olduğunda—örneğin birkaç kurum—herkes bir başkasının sorumluluğu üstleneceğini varsayar ve kendi görev duygusu zayıflar. İkincisi, giderek kafa karıştırıcı hale gelen bir duruma kimse beklenen zamanda ve şekilde tepki vermezse, diğerleri ciddi bir şey olmadığını düşünerek grubun görünür sakinliğini taklit eder. Üçüncüsü, zaman geçtikçe yanlış davranma korkusu artar; insanlar aptal görünmekten ve toplum tarafından olumsuz yargılanmaktan endişelenir.

Son 24 gündür İspanya hükümeti, ana muhalefet partisi ve özerk Ceuta kenti temsilcilerinin büyük bir bölümü oradaki durum karşısında tam olarak bunu yaşadı. İspanya'nın deneyimlediği şey karşısında kurumsal felç, kutuplaşma ve büyük bir mutabakat eksikliği algısını anlamak için bundan daha iyi bir metafor yok: teknik olarak, kim iktidarda olursa olsun, devletin sınırları içinde ve dışında—sarsılmaz bir kurumsal birlik gerektiren—bir yanıt vermesini gerektiren bir "melez darbe". Bundan daha azı bir hatadır, çünkü devletin yapısal sorunlarıyla—ve Afrika'dan gelen demografi bunlardan biridir—karşı karşıya kalındığında, düşmanı sistematik olarak suçlamak doğru değildir ve yapılmamalıdır.

Eylemsizlik oyunu, her vatandaşın anında anladığı bir şey ifade eder: iki ana liderden hiçbiri, en katı seçmenlerinin kendilerini cezalandırması korkusuyla geniş bir mutabakat için ilk adımı atmaz; her biri her zaman diğerinin önce boyun eğmesini bekler. Ceuta'da yanılıyorlar: ilk adımı atan haklı çıkacaktır. İki, üç ya da dört parti, ulus olsun ya da olmasın, 17 özerk topluluk olunabilecek anlar vardır; ancak Ceuta'da olduğu gibi, dünyaya karşı ne olduğumuzu korumak için tüm kurumsal araçları—örneğin bir Başkanlar Konferansı—içeride veya dışarıda kullanarak, olduğumuz çok uluslu AB Devleti olunması gereken anlar vardır.

Ceuta insani bir çöküştür. Bu, hem Bakanlar Kurulu'nda, komisyonlarında, Ulusal Güvenlik'te, tüm yürütme ve yasama organında hem de yurt dışında, Konsey'de, Komisyon'da ve Avrupa Parlamentosu'nda böyle tanımlanmalıdır. Toplumun pasifliği, İtalya veya Danimarka gibi diğer devletlerde de alenen bir sarmalı tetiklemiştir.

Denklem basittir: uzaktaki tanıklar acil tepki vermezse, durumun felaket olmadığını alenen varsayarlar. AB'nin güney sınırında her zaman kalıcı bir göç krizi olacaktır. Küresel doğurganlığın tarihte ilk kez yenilenme düzeyinin altına düştüğü şu anda demografinin gerektirdiği budur.

AB'nin yanıtı çok olgunlaşmamış ve düşük kaliteli olmuştur. Ceuta, herhangi bir devlet, bölgesel veya yerel yönetimin kapasitesini tamamen aşan bilişsel, kültürel, politik, ekonomik ve sosyal bir savaştır. İspanya'nın koruması için, Avrupa'nın İspanya'nın koruduğunu koruması gerekir.

İçeride üçlü suçlama oyunu sona ermeli; dışarıda ise cılız yanıtın ardından bir Avrupa cephesi oluşturulmalıdır. (Bu, La Vanguardia'nın bir görüş yazısıdır.)