Amerika'nın İsrail konusunda on yıllardır süren iki partili fikir birliği paramparça oldu

Demokrat düzen İsrail'e karşı tutumunu değiştirmesi yönünde giderek artan bir baskıyla karşı karşıya kaldı. Sonunda bunu yapmaya başladı. Geçen hafta 100'den fazla Temsilciler Meclisi Demokratı İsrail'e yapılan askeri yardımın kesilmesi yönünde oy kullandı.

Her ne kadar değişiklik, bazı Demokratların ve neredeyse tüm Cumhuriyetçilerin aleyhte oy kullanması nedeniyle başarısız olsa da, yasama sonucundan çok daha önemli bir şeyi açığa çıkardı: İsrail'i nesiller boyunca kongrenin anlamlı incelemesinden koruyan iki partili fikir birliği kırılmaya başlıyor. Onlarca yıldır, İsrail ordusuna askeri yardım, Washington'un her iki taraf, etkili İsrail yanlısı lobi kuruluşları ve bunu Orta Doğu'daki Amerikan stratejisinin temel taşı olarak gören dış politika kurumu tarafından uygulanan en kutsal taahhütleri arasında yer alıyordu. Bu fikir birliği artık değişmez değildir.

Hiçbir şey bu dönüşümü Temsilci Nancy Pelosi'nin oylamasından daha iyi gösteremez. Onlarca yıldır Pelosi İsrail'in en güvenilir Demokrat müttefikleri arasındaydı. Ancak eski Temsilciler Meclisi sözcüsü, Amerikalıların sürekli bir savaş döngüsünün sona ermesini talep ettiğini öne sürerek askeri yardımın sona ermesini desteklemek için partisinin 100'den fazla üyesine katıldı.

Onun oyu, Demokrat liderlerin artık görmezden gelemeyeceği bir siyasi gerçeği yansıtıyordu: Partinin tabanı temelden değişti ve İsrail hakkındaki eski varsayımlar artık otomatik sadakati emretmiyor. Dönüşüm yıllardır inşa ediliyordu ancak İsrail'in Gazze'ye yönelik savaşı belirleyici bir dönüm noktası oldu. Çatışmadan çok önce birçok Demokrat, yerleşimlerin aralıksız genişlemesinden, anlamlı bir barış sürecinin çökmesinden ve Başbakan Binyamin Netanyahu'nun Filistin devletine düşman olan aşırı sağ partilerle ittifakından tedirgin olmuştu.

İsrail, Demokratların zihninde vazgeçilmez bir müttefik olmaktan çıkıp, siyasi ve ahlaki bir sorumluluğa dönüşüyordu. Gazze tartışmayı temelden değiştirdi. Sosyal medya aracılığıyla gerçek zamanlı olarak yayınlanan eşi benzeri görülmemiş yıkım ve sivillerin çektiği acılar, yıllarca süren sessiz huzursuzluğu açık bir hesap verebilirlik talebine dönüştürdü.

Dönüşüm Kongre'de başlamadı; üniversite kampüslerinde başladı. İsrail'in Gazze'ye karşı savaşının ilk haftalarından itibaren öğrenci örgütleyiciler, onlarca yıllık iki partili ortodoksluğa meydan okuyan bir hareketin ahlaki ve siyasi öncüsü olarak ortaya çıktılar. Kamplar, eğitimler ve gösteriler Doğu Yakası'ndaki Columbia Üniversitesi'nden Batı'daki UCLA'ya kadar yayıldı ve Gazze'yi uzak bir dış politika meselesi olmaktan çıkarıp yeni neslin karşı karşıya olduğu belirleyici iç siyasi sorunlardan birine dönüştürdü.

Kampüs aktivizmi olarak başlayan şey, hızla Demokrat Parti'nin İsrail'e yönelik geleneksel yaklaşımına karşı daha geniş bir kuşak isyana dönüştü. Demokrat düzenin çoğu, bu değişimin derinliğini kabul etmek yerine, etkileşim yerine çatışmayı seçti. Birçok parti lideri öğrenci protestolarına yönelik agresif baskıları savundu.

Barışçıl göstericilerin tutuklandığı, uzaklaştırıldığı ve zorla uzaklaştırıldığı görüntüleri, birçok genç seçmeni, Demokrat liderlerin kendi tabanlarını dinlemekten ziyade modası geçmiş bir dış politika konsensüsünü korumaya daha fazla ilgi duyduklarına ikna etti. Siyasi sonuçları önemliydi. Baskılar oturma eylemlerine son verdi, ancak parti birliğini yeniden sağlamadı; genç ve ilerici seçmenlerin yabancılaşmasını hızlandırarak kilit Demokrat seçim bölgelerindeki coşkuyu zayıflattı.

2024 seçimlerinde bu kopukluk açıkça görüldü. Demokratlar sadece başkanlık yarışını değil aynı zamanda Kongre'deki birçok sandalyeyi de kaybederek Senato'nun kontrolünü kaybettiler. Gazze tek sorun olmasa da, bir parti yapısının köklü bir nesil değişimini hafife alması durumunda neler olabileceğinin en açık örneklerinden biri haline geldi.

Hareketi bastırmak yerine Demokrat Parti'nin İsrail'e yönelik iç hesaplaşmalarını hızlandırdı. Bu yılki seçim döngüsü bu dersi pekiştirdi. İlerici adaylar, koşulsuz askeri yardımı açıkça reddederek ve etkili İsrail yanlısı kuruluşların kampanya katkılarını reddederek görevdekileri mağlup etti.

Bu zaferler, İsrail hükümetinin politikasını eleştirmenin artık birçok Demokrat ön seçimde bir seçim sorumluluğu olmadığını, siyasi bir avantaja dönüştüğünü gösteriyor. Demokrat milletvekilleri, hem eyalet hem de federal düzeyde giderek daha fazla koşullar, hesap verebilirlik, uluslararası hukuka uyum ve stratejik yeniden kalibrasyon gibi konulardan söz ediyor; bunlar bir zamanlar tartışmanın kenarlarında kalan kavramlardı. Sorun artık İsrail'in Amerikan desteğini alıp almayacağı değil, bu desteğe hangi koşulların eşlik etmesi gerektiği ve İsrail'in Washington'un diğer müttefiklere uyguladığı standartlardan muaf kalması gerekip gerekmediğidir.

Sonuç, İsrail konusunda bir nesil boyunca yaşanan en önemli siyasi yeniden düzenlemedir. Kongre hâlâ askeri yardımı korumaya yönelik oylara sahip. Artık sahip olmadığı şey, bir zamanlar bu tür bir desteği politik olarak otomatik ve neredeyse dokunulmaz hale getiren iki partili fikir birliğidir.

Geçen haftaki oylamanın önemi, doğrudan yasama etkisinde değil, Amerikan siyasetinin gelecekteki yönü hakkında ortaya koyduğu şeylerde yatıyor. Bunun İsrail açısından sonuçları potansiyel olarak tarihi niteliktedir. Onlarca yıldır birbirini izleyen İsrail hükümetleri, ulusal güvenlik stratejilerini, Amerikan askeri yardımının ve diplomatik desteğinin iki partili ve büyük ölçüde koşulsuz kalacağı varsayımı üzerine kurdular.