Yargıç, Yasanın Anayasa'nın Birinci Ek Maddesi'ne Aykırı Olduğuna Hükmetti

2021'de kabul edilen ve bu sonbaharda yürürlüğe girmesi beklenen yasa, geri dönüşüm sembolünün yalnızca Kaliforniyalıların en az yüzde 60'ına hizmet veren ve gerçekten geri dönüştürülen ürünlerde kullanılmasına izin veriyordu. Gıda, ambalaj ve perakende gruplarının açtığı davada Hayes, yasanın ticari konuşmayı ihlal ettiğini ve belirsiz olduğunu belirtti. Çevre savunucuları kararı hayal kırıklığıyla karşılarken, Californians Against Waste'ten Nick Lapis, plastik endüstrisinin tüketiciyi yanıltmayı sürdürmek için Anayasa'ya sığındığını söyledi.

Yargıç, yasanın geri dönüşüm oranlarını artırmak yerine sembolün tamamen kaldırılmasına yol açabileceğini savundu. Ulusal Stewardship Action Council'den Heidi Sanborn ise insanların geri dönüşüm kutularına geri dönüştürülemeyen atıklar attığını ve bunun makinelere zarar verdiğini belirtti. Endüstri grupları kararı memnuniyetle karşılarken, Earth Island Institute'ten Scott Hochberg, büyük kirleticilerin çevre düzenlemelerine karşı sık sık Birinci Ek Madde'yi kullandığını ifade etti.