Acemoğlu, Do MIT, Questiona Se As Teorias De Marx Podem Ser Mais Relevantes Na Era Da IA

O artigo apresenta um experimento mental perturbador sobre como o avanço da IA pode corroer a democracia. Com base na crítica de Marx ao Estado, o texto traça como o Estado de bem-estar social domesticou o capitalismo após 1945. Em seguida, pergunta se o antigo conflito de classes poderia ter um retorno sombrio na era da IA e da automação. No modelo, os empresários enfrentam uma arquitetura de escolha desagradável: ou compram paz social por meio de redistribuição, Estado de bem-estar e renda básica, ou suprimem custos por meio de repressão, quando as máquinas eliminam empregos e os salários ficam sob pressão.

Quanto maior o estoque de capital, mais lucrativa se torna a automação e mais tentadora é a disputa pelo poder estatal. Isso cria um ciclo de feedback tóxico em que a democracia desliza para a autocracia não com um estrondo, mas quase silenciosamente. O artigo modera esse alarmismo ao observar as premissas e os vieses do modelo, mas o valor noticioso está em Acemoğlu fornecer um teste de estresse analítico para a narrativa liberal de que capitalismo, IA e democracia se harmonizarão de alguma forma.

Marx, que demonstrou pouco interesse pelo Estado, descreveu-o no Manifesto Comunista de 1848 como um comitê que administra os assuntos comuns de toda a burguesia. Para Marx, o aparato estatal era uma ferramenta para organizar a exploração dos trabalhadores. A história do capitalismo confirma apenas parcialmente essa tese, pois a expansão dos direitos dos trabalhadores no pós-guerra também foi impulsionada pelo Estado, resultando no Estado de bem-estar social da Europa continental, que politicamente limita os interesses do capital. O artigo de Acemoğlu agora questiona se as teses de Marx podem se mostrar mais precisas do que pareciam inicialmente na era da automação e da IA.