A Espanha Venceu a Argentina, Mas Os Pontos de Discussão Permanecem

A Espanha venceu a Argentina, mas os pontos de discussão permanecem. Deveria haver 48 ou 64 equipes? Pausas para hidratação?

As 'artes das trevas'? O maior Campeonato do Mundo da FIFA da história chegou ao fim e a maioria concorda que a Espanha mereceu a vitória – certamente na final contra a Argentina. A edição de 2026 teve um destaque adicional, dado que um dos países anfitriões – e a equipa que organizou a final – os Estados Unidos, estavam envolvidos numa guerra conjunta com Israel contra um dos concorrentes, o Irão.

Mesmo com o cessar-fogo acordado na véspera da competição, a turbulência política dominou as manchetes, com as questões dos vistos também a revelarem-se problemáticas não só para o contingente iraniano, mas também para os adeptos de todo o mundo. A duração do torneio ampliado para 48 seleções faz com que muitas dessas manchetes pareçam ter acontecido há muito tempo, embora as hostilidades entre os EUA e o Irã tenham sido retomadas, muito depois de a seleção iraniana ter saído do torneio na fase de grupos. As questões futebolísticas assumiram maioritariamente o centro das atenções à medida que o Campeonato do Mundo avançava, embora – como sempre – a confusão entre desporto e política nunca estivesse longe.

Com os assuntos em campo agora encerrados, no entanto, a Al Jazeera analisa cinco dos maiores assuntos que permanecem em questão à medida que o jogo avança. Não há dúvida de que a maior preocupação futebolística para esta edição da Copa do Mundo foi a saturação de times e jogos. Acabou sendo a menor das preocupações de todos e, de fato, nos deu alguns dos destaques do torneio.

Dos estreantes aos superdotados, a edição de 2026 provou que a diferença entre as melhores equipas do mundo e as restantes diminuiu drasticamente. Na prática, foi apenas mais um jogo para os eventuais finalistas disputarem do que acontecia desde a expansão para 32 equipas na edição de 1998 em França. Parece notável pensar agora que a Copa do Mundo foi disputada por menos de 32 seleções na edição de 1994, dada a rápida expansão e melhoria do futebol profissional em todo o mundo.

É tanto que agora quase não há rumores de que a edição de 2026 teve 48 equipes. Para os fãs, significou mais jogos, mais histórias e mais novos jogadores para procurar. Porém, o que é crucial é que para esses concorrentes significou mais oportunidades – e isso é algo a que o desporto nunca deve virar as costas.

Cabo Verde conquistou o coração dos torcedores depois que o grupo estreante de profissionais e jovens inexperientes empatou a Espanha e o Uruguai e forçou a Argentina a prolongar-se. A FIFA insistiu, em meio a críticas não apenas à expansão, mas também ao custo para os torcedores, que a Copa do Mundo é a oportunidade de ganhar o dinheiro necessário para continuar o crescimento do esporte em todo o mundo. Para mais um jogo para o eventual vencedor, e essa deve ser a maior preocupação, qualquer desvantagem parece grosseira.

A conversa agora se volta para uma Copa do Mundo com 64 seleções na edição de 2030. Isso, crucialmente, não aumentaria o número de jogos dos finalistas, porque apenas as duas melhores equipas passariam de uma fase inicial de 16 grupos para os últimos 32. Na verdade, isso não muda nada a partir da fase a eliminar. É difícil imaginar que nações como a Itália, a Nigéria, os Camarões e a Irlanda possam argumentar contra uma nova expansão – especialmente a primeira, que perdeu as últimas três finais do Campeonato do Mundo. A controvérsia em torno das pausas para hidratação era dupla: os jogadores precisavam delas e, como alguns alegaram, foram introduzidas apenas para oferecer mais tempo de publicidade às emissoras de televisão parceiras?

Seja qual for o raciocínio, a resposta dos torcedores nos estádios foi esmagadora. Boos cumprimentava constantemente as pausas para hidratação. A sensação naquele jogo foi que em dois tempos de 45 minutos, os intervalos atrapalharam demais o fluxo do jogo.

Cientistas, treinadores e a FIFA provavelmente argumentarão fortemente que continuam nas Copas do Mundo de verão, com as temperaturas globais atingindo níveis perigosos para os jogadores. Não há planos para a introdução dos intervalos nas ligas nacionais, onde o jogo é principalmente um esporte de inverno. Mas ainda não se sabe se os torneios internacionais seguirão o exemplo, nas suas etapas de verão.

O momento mais polêmico da competição foi, sem dúvida, a suspensão do cartão vermelho mostrado ao atacante norte-americano Folarin Balogun. O atacante foi expulso na vitória por 2 a 0 sobre a Bósnia e Herzegovina nas oitavas de final, mas sua suspensão foi controversamente suspensa pela FIFA por um período probatório de um ano.