IEAの調査部長アレクサンダー・ビルソン・ダーク教授は、報告された金額は主に収益と為替評価差額を表しており、機関への実際の損失ではないと述べた。同氏は、この数字はGoldBodの購入・輸出業務から生じるサービス料、分析料、為替評価差額で構成されていると説明した。ダーク氏は、サービス料と分析料は中央銀行に代わって提供されたサービスに対してガーナ銀行（BoG）がGoldBodに支払ったものであり、したがってGoldBodの収益を構成すると述べた。「誰かが収益を損失と呼ぶ理由が理解できません」と同氏は述べた。水曜日に開催されたIEAの2026年中期予算レビュー評価（テーマ「安定から変革へ：ガーナの2026年中期予算レビューの評価」）で講演し、ダーク氏は報告された数字の最大の構成要素（約90％）は主に為替レート評価の問題であると述べた。同氏は、GoldBodがBoGに代わって金を購入し、その収益はその後、中央銀行の適用参照為替レートを使用して米ドルからセディに換算されると説明した。購入時点で使用された為替レートと収益の評価に使用されたレートの差は、BoGの帳簿上では損失として表示される可能性があるが、それは必ずしも国家資産の減少を意味するものではない。「これは単なる帳簿上の会計問題であり、国家にとって重大な損失ではありません」と同氏は述べた。ダーク氏は、2つの公的機関間の取引はより広い政府の観点からも見るべきだと述べた。なぜなら、一方の機関が記録したコストが同時に他方の機関の収益となる可能性があるからだ。「政府にとって、その通貨当局である中央銀行がその損失を出しました。政府にとって、その金委員会がその利益を得ました」と同氏は述べ、その金額はより広い政府レベルで実質的に相殺される可能性があると付け加えた。
