Juger Doit Rester La Responsabilité Exclusive Des Juges, Selon Les Tribunaux Du Québec

Les tribunaux du Québec ont publié de nouvelles directives restreignant l'utilisation de l'intelligence artificielle générative par les juges, soulignant que juger doit rester une responsabilité fondamentalement humaine. Les directives, adoptées conjointement par la Cour d'appel du Québec, la Cour supérieure, la Cour du Québec et les cours municipales de la province, indiquent que l'IA générative peut être utilisée pour certaines tâches de soutien, mais ne peut remplacer le raisonnement judiciaire, l'évaluation des preuves ou la délibération. Le document de 10 pages affirme que l'IA générative, aussi sophistiquée soit-elle, ne possède ni jugement ni conscience et n'est soumise à aucune forme de responsabilité.

Cette décision intervient des mois après que des questions ont été soulevées quant à l'utilisation possible de l'IA générative par un juge québécois dans la préparation d'une décision. La Presse a rapporté en mars qu'une décision contenait des références à une jurisprudence inexistante, soulevant la possibilité d'une utilisation de l'IA générative. Les tribunaux affirment qu'aucun outil institutionnel d'IA générative approuvé et sécurisé n'est actuellement disponible pour les juges, et avertissent que les outils existants reposent sur des algorithmes dont le fonctionnement reste largement opaque.

Les directives soulignent que juger ne peut être réduit à un exercice technique, mais constitue une fonction intrinsèquement humaine. Les juges peuvent utiliser l'IA pour des tâches limitées comme corriger, réviser, reformuler ou traduire des textes déjà rédigés, mais cette utilisation doit rester sous contrôle humain et le contenu généré par l'IA doit être vérifié de manière indépendante.