Acemoğlu, Del MIT, Explora Si Las Teorías De Marx Podrían Ser Más Relevantes En La Era De La Inteligencia Artificial

El documento presenta un inquietante experimento mental sobre cómo el avance de la IA podría erosionar la democracia. Basándose en la crítica de Marx al Estado, el documento primero rastrea cómo el Estado de bienestar domesticó el capitalismo después de 1945. Luego pregunta si el viejo conflicto de clases podría regresar de forma oscura en la era de la IA y la automatización. En el modelo, los empresarios enfrentan una arquitectura de elección poco atractiva: o compran la paz social mediante redistribución, un Estado de bienestar e ingreso básico, o suprimen costos mediante la represión cuando las máquinas devoran empleos y los salarios se ven presionados.

Cuanto mayor es el stock de capital, más rentable se vuelve la automatización y más tentadora es la captura del poder estatal. Esto crea un círculo vicioso tóxico en el que la democracia se desliza hacia la autocracia no con un estallido, sino casi en silencio. El artículo modera este alarmismo al señalar los supuestos y sesgos del modelo, pero el valor noticioso radica en que Acemoğlu ofrece una prueba de estrés analítica a la narrativa liberal de que el capitalismo, la IA y la democracia se armonizarán de algún modo.

Marx, que mostró poco interés en el Estado, lo describió en el Manifiesto Comunista de 1848 como un comité que gestiona los asuntos comunes de toda la burguesía. Para Marx, el aparato estatal era una herramienta para organizar la explotación de los trabajadores. La historia del capitalismo confirma solo parcialmente esta tesis, ya que la expansión de los derechos laborales de posguerra también fue impulsada por el Estado, dando lugar al Estado de bienestar de Europa continental que frena políticamente los intereses del capital. El documento de Acemoğlu ahora cuestiona si las tesis de Marx podrían resultar más precisas de lo que parecía inicialmente en la era de la automatización y la IA.