Abogados Argumentan Que Fiscales Ignoraron Evidencia de Que El Revestimiento de La Piscina ya Fallaba Antes de La Acusación de Hearn

En una moción de 28 páginas presentada el martes en el Tribunal Superior de D.C., los abogados Mary Dohrmann, Steve Levin y Norman Eisen argumentaron que los fiscales ignoraron evidencia de que el revestimiento de la piscina ya estaba fallando antes de que Hearn fuera acusado. La presentación se produjo después de que la fiscal federal Jeanine Pirro retirara el cargo grave, citando evidencia del Departamento del Interior de que la instalación defectuosa del contratista causó el daño. Los abogados de Hearn dijeron que el gobierno no debería recibir crédito por corregir un error que nunca debió ocurrir, señalando que el contratista Atlantic Industrial Coatings había reconocido públicamente problemas de reparación en el proyecto de 14,7 millones de dólares.

Hearn, quien brevemente tocó el revestimiento descascarado mientras andaba en bicicleta cerca de la piscina el 19 de junio, mantuvo su inocencia. El presidente Donald Trump continuó insistiendo en que el daño fue vandalismo y criticó a Pirro por retirar el caso. Desde el principio, la evidencia mostró que el revestimiento de la piscina ya estaba fallando y que el Sr. Hearn no causó el daño alegado en la acusación, argumentaron los abogados.