المحكمة العليا تسمح لترامب بالمضي في مرسوم التصويت عبر البريد

صوّت القضاة 6-3 على أسس أيديولوجية لإلغاء أمر قضائي صادر في يونيو فرضه قاضٍ في ماساتشوستس على أمر تنفيذي أصدره الرئيس. لكن أمرًا قضائيًا ثانيًا لا يزال قائمًا، ويترك الحكم مجالًا للطعون القانونية. كتبت الأغلبية في أمر غير موقع: «إن disposition المحكمة لهذا الطلب لا يعني أن أي إجراء تتخذه الحكومة لتنفيذ الأمر سيكون قانونيًا بالضرورة.

في هذا الصدد، سيكشف الوقت». عارض القضاة الليبراليون الثلاثة. في معارضة لاذعة، كتبت القاضية كيتانجي براون جاكسون أن القرار «يُدخل الفوضى وعدم اليقين دون داعٍ في انتخابات التجديد النصفي المقبلة».

شبه ترامب مرارًا التصويت عبر البريد بالغش، رغم استخدامه له والأدلة الساحقة على أمان النظام. في مارس، أمر الحكومة بإنشاء «قائمة مواطنة الولاية» للناخبين المؤهلين، مطالبًا بأن تُسلَّم بطاقات الاقتراع البريدي فقط للأشخاص المدرجين في تلك القائمة. كما وجه وزارة العدل لإعطاء الأولوية للتحقيقات والملاحقات ضد مسؤولي الانتخابات المحليين الذين يصدرون بطاقات لأشخاص يعتبرون غير مؤهلين.

رفع مسؤولون ديمقراطيون في 23 ولاية ومقاطعة كولومبيا دعوى ضد أمر ترامب الصادر في مارس، قائلين إن الدستور الأمريكي يمنح الولايات والكونغرس سلطة وضع قواعد الانتخابات، لا الرئيس. جادلت القاضية إنديرا تالواني بأن ترامب يفتقر إلى السلطة لإملاء كيفية إدارة الولايات للانتخابات الفيدرالية. وأيدت محكمة الاستئناف قرارها.

أصدرت تالواني لاحقًا أمرًا قضائيًا ثانيًا بأثر وطني. وصفت ليتيتيا جيمس، المدعية العامة لنيويورك، القرار بأنه «انتكاسة مؤلمة» لكنها قالت إن مكتبها يستكشف جميع الخيارات القانونية. وقالت: «لن تكون الكلمة الأخيرة».

قال غافين نيوسوم، حاكم كاليفورنيا، إن ولايته تخطط أيضًا لطعن قانوني. قال ديريك جونسون، رئيس الجمعية الوطنية لتقدم الملونين: «ليكن هذا الحكم تذكيرًا بأن الديمقراطية ليست مضمونة أبدًا». أدان نشطاء حقوق التصويت الحكم.